Archives for category: Uncategorized

… daar hou ik van.

Vandaag bezocht ik de tentoonstelling in het Haags Gemeentemuseum over de Anatomische Les. Het officiële verhaal over de tentoonstelling kan je hier vinden…..  http://www.gemeentemuseum.nl/tentoonstellingen/de-anatomische-les

Nog nooit eerder was er een samenkomst van al die schilderijen uit de Gouden Eeuw waarop een anatomische les is afgebeeld.

Vernieuwend in hun tijd, de twee Anatomische lessen van Rembrandt. Als eerste natuurlijk die met Professor Tulp, met het raadsel van de anatomie van die linker hand…

En dan die andere, met de geopende hersenpan. Met een bijzonder gezichtspunt: aan de voeten van het lijk.

Deijman anatomische les

Voor mij was de link belangrijk met mijn bezoek aan het oudste anatomisch theater, in Padua, twee maanden geleden. Met een perfecte inleiding van de gids van die dag,

Het dateert van 1594. Padua was de op een na oudste universiteit van Italië. Bologna was ouder, maar daar was de universiteit onderworpen aan de kerk. In Padua was de universiteit echt vrij.

Het snijden in lijken, om te onderzoeken hoe de schepping nou echt in elkaar zat, was een essentieel onderdeel van die vrijheid en die onderzoekende houding.

Het anatomisch theater bood  ruimte aan wel 300 man publiek – staand! dat moet een claustrofobisch effect geweest zijn. Overigens werd er alleen in de winter gesneden want anders zou het lijk te snel bederven.  Er was een verdwijntruc geregeld met de snijtafel: als de politie kwam controleren werd de tafel omgedraaid en verdween het lijk uit beeld. Was het dan verboden om in lijken te snijden? Nee, maar de herkomst van het lijk was illegaal! Het kwam uit het plaatselijke hospitaal: overledenen zonder familie. Pas later werd geregeld dat ter dood veroordeelde misdadigers mochten dienen. Toen was het geen probleem meer.

(Overigens nog een leuke boodschap van die gids: op een zeker moment werd Venetië heer en meester in Padua. En een universiteit zou toch wel een aardige verovering zijn… Venetië koos er niet voor om de universiteit naar zich toe te halen:  “… want studenten, dat geeft toch altijd gelazer…”)

In Nederland was men er ook best snel bij: Boerhaave had zijn snijzaal in Leiden, inmiddels gereconstrueerd in Museum Boerhaave overeenkomstig de oude versie.

File:Anatomical theatre Leiden.jpg

De tentoonstelling in het Haags Gemeentemuseum omvat zowel de oude schilderijen (en bijbehorende voorwerpen zoals boeken en preparaten) als een aantal eigentijdse kunstwerken. De nieuwsgierigheid naar de binnenkant van het menselijk lichaam is sinds de renaissance niet meer overgegaan; het afstropen van de huid  spreekt tot de verbeelding. En  Folkert de Jong kreeg een opdracht van het Haags Gemeentemuseum; dit is wat het werd: je staat als toeschouwer op de plaats van het object van een anatomische les.

Image

met de meest prachtige details…

Image

In het kader van de Nederlands-Russische betrekkingen nog even een kleine anekdote: Jaren na Professor Tulp (die op de schilderijen van Rembrandt werd vereeuwigd) was Frederik Ruysch een beroemd anatoom. Hij staat op twee doeken op de tentoonstelling, Deze van Adriaen Backer, met een jeugdig – overmoedige Ruysch:

maar bovendien is hij aanwezig in zijn hoedanigheid van de maker van vele preparaten en organismen op sterk water. Overigens is zijn verhaal ook beschreven in een boek: Vingers van marsepein van Rascha Peper.  (2008)

Op een dag kwam Tsaar Peter de Grote de collectie Ruysch bezoeken. Hij was onder de indruk en kocht de hele collectie, op enkele onderdelen na. In het Gemeentemuseum is het kinderhoofdje met Turkse muts te zien. In een vat alcohol. En daaronder ligt het gastenboekje van de collectie van Ruysch – met de handtekening van Peter de Grote.

Na het bezoek aan de tentoonstelling had ik een afspraak met een vriendin. Ik vertelde waar ik geweest was.
“Werd je daar nou vrolijk van? “, vroeg ze.

Ja, daar werd ik vrolijk van. Omdat het tonen van de anatomische lessen mij liet voelen dat al zo lang geleden de eerste (West-Europese) stappen werden gezet op het pad van onbevangen nieuwsgierigheid.

Is kunst ergens goed voor? En wat is het eigenlijk?

Deze zomer bezocht ik de Biënnale van Venetië. Veel kunst; op twee plaatsen een museale tentoonstelling en verder een groot aantal landenpaviljoens. Dat principe is al zo oud als de Biënnale.

Op het oorspronkelijke Biënnale-terrein (Giardini) staan permanent de landenpaviljoens. Ook Nederland heeft er een vaste stek. Elk land is verantwoordelijk voor wat daar wordt tentoongesteld – en dat zijn niet beslist landgenoten. Duitsland had bijvoorbeeld de krukjes-installatie van Ai Weiwei.

Image

De landen die in de oertijd niet meededen hebben inmiddels een plek gekregen op de tweede locatie (Arsenale) of elders in de stad. Bij sommige van die paviljoens zie je een zekere wrevel over de bevoorrechte positie van de A-landen. Een van de installaties bracht de A-locatie in beeld in een bassin waarin die was verzonken en slechts af en toe even boven water kwam… Venetië hè…

Portugal had iets leuks bedacht: zij hebben een boot ingericht en die voor de wal van de A-locatie gelegd. Met als extra attractie dat je er ook af en toe mee kunt  varen!

De buitenkant van de boot is typisch Portugees: een tegelplateau van Lissabon. Maar dan wel het Lissabon van nu.

Image

Maar de binnenkant: (Zie je hier geen video, klik dan op de titel van deze post:  Je moet maar durven )

Een grote installatie van textiel in blauwe tinten, met ledlampjes. Een duik in de diepzee, met fadoklanken op de achtergrond. Wat is het? Diepzee, baarmoeder…  Er is geen manier om er rationeel mee om te gaan. Je laat het gebeuren of je verzet je ertegen .  Mijn kleine zoon (inmiddels groot) was eens in een zwembad met zo’n bandje om zijn middel, en raakte op zijn kop. Dan helpt het bandje om je onder water te houden. Toen we hem weer hadden omgekeerd leek het of hij vertelde van een mystieke ervaring: Ik zag allemaal benen…

Mensen die in heftige tijden in organisaties hebben verbleven (en wie niet? ) herkennen vast dat gevoel van verzet: het grijpt je naar de keel.  Dat helpt niet echt.

Je  hebt het makkelijker als je om je heen durft te  kijken en nieuwsgierig blijft. Maar ja, dat is makkelijk gezegd.

Ook bij de bezoekers van deze installatie waren er die zich niet durfden overgeven. Terwijl het allemaal zo zacht was….

Het weekend van 11-13 oktober was ik in het Stamhotel (https://www.facebook.com/pages/Stamhotel/100107526769196  maar ook nog steeds  http://www.stamhotel.nl/ ).

Zowel een communicatiebureau als een groot aantal deelnemers is van mening dat Facebook het juiste medium is. Dat kan. Ik hou er niet van, om verschillende redenen. Bijvoorbeeld omdat het me niet lukte om een haiku te plaatsen in het reactievakje.

Wat ben ik blij met mijn blog – dat me uitdaagt om niet alleen  twéé haiku’s te plaatsen maar er ook nog een bestuurskundige associatie bij te hebben.

Dat zit zo.

In de aanloop van het weekend mailde een deelnemer met het verzoek om een lift van station Harderwijk naar de tijdelijke verblijfplaats van het Stamhotel: Parkhotel Hierden.  Ik vind dat altijd wel leuke acties dus ik reageerde positief. Op de heenweg hadden we nog een andere lifter; op de terugweg reed alleen Gaston weer mee.

En voor het vertrek uit het hotel gaf hij me een A4 – met twee haiku’s als dank voor de lift.

      Klank op klank op klank

      Een akkoord verbindt stemmen

      dichtbij harmonie

en de tweede:

      Het bos toont zijn pracht:

      Paddenstoelen op een grond

      met bladgoud bedekt.

Twee momenten uit het weekend, in een miniatuur van woorden.

Ik vind dit een voorbeeld van een andere economie.  Toen Gaston na aankomst aan mij vroeg wat de wederdienst was suggereerde ik een glas witte wijn. En dat bood hij me ook aan, vergezeld van een uitgebreid gesprek over leven en werk. Een van de thema’s betrof zíjn werk en míjn leven: het pensioenstelsel. En verder thema’s die te privé zijn voor deze blog. Na de borrel scheidden zich onze wegen voor het hele weekend; mijn opvatting is om telkens weer bij andere deelnemers aan tafel te gaan, en er is voor iedereen ruimte om zijn / haar eigen plan te trekken.

Wat een rijk weekend! Natuurlijk, je betaalt gewoon in €, maar wat je daarbuiten aan elkaar te bieden hebt is onbetaalbaar. Verhalen, nieuwe inzichten, vriendschap, een blik van herkenning en appreciatie op de dansvloer of tijdens het biljarten.

Een haiku voor een lift.

Die grijze economie heeft altijd al bestaan. In de jaren 70/80 van de vorige eeuw is het begrip gemunt en een eerste  poging gedaan om de grijze economie een plaats te geven. Dat is nog steeds niet echt gelukt. 

Er is geen omrekeningsfactor van €  naar liefde, aandacht en haiku’s

Image

….. Dat is een belangrijk thema voor mij en voor mijn blog. Ook met het Stamhotel ( http://www.stamhotel.nl/)  heeft u al kennis kunnen maken.  Op een zekere dag ontmoeten die twee elementen elkaar, dat is onvermijdelijk.

Het Stamhotel, een virtueel hotel, was dit weekend weer eens te gast in Parkhotel Hierden. En voor het eerst troffen we daar het zwembad, gevuld met warm water! Maar ook wat serieuzere onderwerpen.

Als er geen mensen waren geweest… was dit allemaal bos. Geen hei, geen stuifzanden, geen bekermosjes. Zei Gerrit, onze natuurgids (Nee, geen boswachter. De boswachter is gevangen in het systeem, die heeft tien medewerkers, overlegt met 30 instanties, doet veel administratie  en komt bijna nooit meer buiten..) bij de vroege ochtendwandeling over de zandverstuiving. Als je niet regelmatig snoeit wordt het erg eenvormig. Eenmaal begonnen, moet je doorgaan.

De inleider van de middag, Guus Schrijvers,  heeft het over dilemma’s in de zorg. Als dat niet gaat over de strijd van de mens met het systeem… Heb je zelf nog stuur op de zaken, of komt het over je? Heb je wat over voor je vrije artsenkeuze en hoe maak je die keuze dan? Ga je zelf reserveren voor je oude dag (want dat die komt is geen verrassing)  of maak je je afhankelijk van hoe de regelingen dan zijn? Het lijkt erop dat de visie van de aanwezigen mede bepaald wordt door hun plaats in het systeem. Ik vind het wel verrassend dat veel aanwezigen het heel logisch vinden dat ze t.z.t.  hun huis moeten opeten om hun eigen zorg te betalen. De uitsmijter van organisator Onk was ook wel intrigerend: Gaan we straks een uiterste sterfdatum bepalen?
Systeem.

Een lekker vette band, leadzang Sander Geurts en Liesbeth Gresnigt. Ook de band worstelt trouwens met het systeem: de ruimte voor live muziek op de podia is steeds beperkter…  Het vereist creativiteit om nog aan de bak te kunnen.

Film kijken in de kleine bioscoopzaal. Maar onverwacht is het mooi weer geworden. Droog en zelfs af en toe zonnig. Het programma gaat óm; we zijn tenslotte geen gevangene van het systeem.  Geen film maar een wandeling of fietstochtje, tai chi in de open lucht, boek lezen op een bankje… En dan toch maar even dat verleidelijke zwembad.

Heerlijk!

Samen met Heleen zwem ik en praten we bij. Hoeveel baantjes? Geen target… Maar wel steeds die draad met die bolletjes. Kafka  revisited……

Mooie technische uitvinding.  de robotstofzuiger in het zwembad. Er is nog verbetering mogelijk zodat het mensvriendelijker wordt. Bescheiden zich terugtrekkend om een mens de ruimte te geven die zijn eigen baantje wil trekken.

Gisteravond Kafka’s “Het proces” door Oostpool gezien.

* Gearresteerd om onduidelijke reden

* Schimmig wie de rechtbank is en wat het verloop van het proces

* Iedereen schijnt ervan te weten – ook je ‘vrienden’ weten meer dan jij en gaan je ontlopen

* Vrijspraak komt nooit voor / is niet mogelijk, wel schijnvrijspraak of uitstel

* Uiteindelijk hang je toch

Zo’n herkenbaar proces – je ziet het bijvoorbeeld bij elk arbeidsconflict – al dan niet na klokkenluiden.
“Daar zijn toch regels voor, en rechtsbescherming?” Eh.. ja, dat lijkt zo maar het proces hè..
Of bij bestuurders of politici die in ongenade vallen.
Voor sommigen is er een tweede leven…. of een derde.

http://www.toneelgroepoostpool.nl/voorstellingen/2013-2014/het-proces

In de discussie onder mijn post over de levensverwachting van meisjes, haalde ik al even een artikel aan op de website De Correspondent.
Daar verscheen vandaag een vervolg op het eerste artikel; ik kon het niet laten om een reactie te schrijven.
Het artikel vind je hier:
https://decorrespondent.nl/121/waar-blijft-luilekkerland/6426368806-21f9ce9c
En mijn reactie was:
Het beeld wordt duidelijker! Inderdaad, de “betaalde” arbeid kan teruggebracht naar minder uren, maar de grijze economie, de onderlinge informele dienstverlening zal de overgebleven uren ruimschoots vullen. Kinderen opvoeden, mantelzorg, gezamenlijk groen, je ontwikkelen tot kleine klusser voor mensen die om bepaalde redenen niet kunnen omgaan met de afstoting van deeltaken door leveranciers. Jezelf blijven ontwikkelen voor een langer leuk werkzaam leven (van je 20ste tot je 80ste). Je inzetten voor gemeenschapstaken zoals wijkbeheer, organiseren van culturele en sportieve activiteiten, bestuurstaken en politieke verantwoordelijkheid. Is dit vrije tijd? Ja, in zekere zin. Het is “vrij indeelbare tijd”.

De angst dat robots altijd maar door kunnen werken en daarmee ons mensen, met onze behoefte aan rust, uit de markt prijzen: Dat is een kwestie van een verkeerde toerekening van het voordeel! Als je dat voordeel eenzijdig laat toekomen aan het kapitaal, dan is dat een voortzetting van een ontwikkeling die nu al zichtbaar is. De laatste tientallen jaren is de groei (voorzover aanwezig ) eenzijdig terechtgekomen bij de kapitaalverschaffers. Wat extra bij de overheid is beland zal grosso modo weer aan iedereen ten gunste zijn gekomen. De factor arbeid heeft er naar verhouding al heel lang niets bij gekregen. Misschien moeten werknemers en ZP-ers die robots maar gaan crowdfunden?

Chambre de Réflection.... in elk geval tijdens de Van Slingelandtlezing

Leuk om eens in de groene Bankjes te zitten… ter gelegenheid van de Van Slingelandt lezing door Aart Jan de Geus, waarover een volgende blog  verder. De Vereniging voor Bestuurskunde organiseert deze lezing elk jaar. De Eerste Kamer is een prachtige ruimte met veel symboliek, op je neerkijkende koningen, mooie plafonds in de koffiekamer, gordijntjes rondom de bankjes (tegen de tocht, of uit preutsheid?) , met briefpapier in de laatjes – en een plattegrond zodat je kunt zien op wiens plek je zit.

Op 3 oktober hield Aart Jan de Geus deze lezing, zie http://www.verenigingvoorbestuurskunde.nl/771/a-renaissance-for-europe-door-aart-jan-de-geus/ 

De uitnodiging:

…..Aansluitend zal om 16.30 uur de Van Slingelandt-lezing van de Vereniging voor Bestuurskunde plaatsvinden. De Van Slingelandt-lezing wordt verzorgd door een vooraanstaand denker op het terrein van het openbaar bestuur. Dit jaar zal Aart Jan de Geus spreken over: 

             A Renaissance for Europe*

Aart Jan de Geus (1955) is bestuursvoorzitter en CEO van de Bertelsmann Stichting, de grootste particuliere, non-profit stichting van Duitsland.. De Bertelsmann Stichting is actief op het gebied van politiek, economie, onderwijs, gezondheidszorg, civil society en cultuur. Hiervoor was De Geus plaatsvervangend secretaris-generaal van de OECD in Parijs. Tussen 2002 en 2007 was hij namens het CDA minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid in de kabinetten Balkenende I, II en III.

In de Eerste Kamer, voor deze gelegenheid Chambre de Réflection riep hij op tot een derde Renaissance voor Europa.

“..Wat voor wereld zou je willen voor je kinderen?

Europa is een zooitje. A mess… De laatste decennia is de kloof tussen de hoogstbetaalde 10%  en de laagstbetaalde 10%van de bevolking gegroeid, nu tot 1:10 (In OECD landen, wat niet exact hetzelfde is). En meer ellende.. De Bertelsmann Stiftung zoekt dit soort informatie haarfijn uit.

De tweede Renaissance van De Geus (na de eerste en enige officiële, tussen de 14de en de 17de eeuw)  is de start van het EU project vlak na WW II, waarbij de Founding Fathers beschikten over drie belangrijke dingen: politieke visie, moed en mandaat.

In 2017 komt er een mijlpaal: het Europees Fiscaal Pact van 2 maart 2012 moet wet worden in 2017. Aanleiding voor een nieuw “constitutioneel verdrag”.

Volgens de Geus zijn 4 dingen nodig:

  • sterkere participatie (Habermas: representatieve democratie is te mager)  Wereldparlement noodzakelijk. De Bertelsman Stiftung doet hier projecten mee.
  • convergentie van parlementen. Nationale parlementen moeten meer Europees gaan denken
  • een sterk subsidiariteitsprincipe (evidence based subsidiarity)
  • een duidelijk mandaat voor de executieve (de Raad moet soort 1e Kamer worden naast EP)

Barroso: “De EU moet groot zijn over grote zaken en kleiner over kleinere zaken”

Twee coreferenten (Femke van Esch en Mendeltje van Keulen) gingen in op zijn betoog, waarbij vooral aandacht werd gevraagd voor diversiteit en de menselijke factoren. Het gaat niet zozeer over de constructies maar veel meer over politieke moed. Het hoge technocratische gehalte van “Europa” roept niet bepaald passie op. Het moet weer een politieke discussie worden. Een van de manco’s is het gebrekkige verband tussen nationale parlementen en het EP: dubbele lidmaatschappen zijn afgeschaft omdat je nu eenmaal niet op twee plaatsen tegelijk kon zijn, Met de nieuwe media ligt dat toch weer anders.

De aanwezige (deels buitenlandse) studenten hadden wel een idee over de wereld waarin zij zouden willen leven. Ze zouden wel willen, maar hoe? De huidige generatie politici maakt niet veel aanstalten.. nee, de status quo is altijd veiliger, veranderen kost kiezers.
En aan het slot sprak Margriet Krijtenburg, gepromoveerd op Founding Father Robert Schumann, gepassioneerd over diens gedachtengoed; helaas is mettertijd economie van middel tot doel verworden. Waar is de holistische inspiratie? De Geus was duidelijk blij met haar inbreng, we zouden inderdaad terug moeten naar die historische visie, het zou werkelijk een Renaissance moeten zijn.

En ze dronken een glas…..

Tja, en dan?

Ik vind het interessant dat De Geus vertelde over projecten van de Bertelsmann Stiftung  http://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xchg/bst waarin discussies met burgers in 17 landen op het programma staan over relevante onderwerpen.

Dat doet mij denken aan het EU-grondwet project van Filia den Hollander,  Everyone’s a citizen, baby, als protest tegen de EU-grondwet die ons in 2005 in referendum werd voorgelegd. Wij van dat project vonden die slecht – maar niet omdat die te ver ging maar omdat hij niet ver genoeg ging . Ons alternatief was een voorstel om door middel van brede discussies te komen tot een echte grondwet, te openen met We the people…. Behalve een open brief aan Gisela Stuart http://filiadenhollander.nl/page-2005/open-brief-aan-gisela-stuart/ en  dat Filia een Grand Prix 2005 van Newropeans kreeg voor haar project, is er verder niets uitgekomen. De ontwerp EU Grondwet  werd ontdaan van symbolen en twee jaar later verder zonder volksraadpleging als Verdrag van Lissabon vastgesteld. De Tweede Kamer tekende voor Nederland medio 2008.

Een initiatief dat in Nederland tot mooie resultaten leidde was “21 minuten” ;  http://www.marketingfacts.nl/berichten/21_minuten_grootschalig_online_onderzoek  een grote enquete in 2005 en herhaald in 2009, over wat burgers belangrijk vinden. En als laatste associatie: het Dromenboek! Een oproep van een comité ter gelegenheid van de inhuldiging leidde zomaar tot duizenden inzendingen van gewone mensen. Als je dat nou met een wat andere vraagstelling gedaan had…

Mijn grootste frustratie van dit soort prachtige discussiedagen is dat er dan niet veel mee gebeurt. De organisator Vereniging voor Bestuurskunde maakt nog geen aanstalten om zo’n beweging op gang te brengen en te modereren. En zo zijn er zoveel praatcolleges…  Tijdens de borrel heb ik dit aan de orde gesteld bij bestuursleden. “Maar is dat wel aan ons? Zouden onze leden dat wel willen? Er zijn mogelijkheden om die discussie aan te zwengelen via onze Facebookpagina..”

Het lijkt mij zo’n mooie actie om de voorbereiding, het draagvlak en de evidence based inzichten te gaan organiseren met een aantal verwante clubs die verstand van besturen hebben maar naar mijn smaak teveel praatclubs zijn.
Opdat bij het eerstvolgende Window of Opportunity (misschien dan die 2017 van Aart jan de Geus) de structuur kan worden veranderd – omdat de maatschappelijke Derde Renaissance dat dan inmiddels volkomen logisch heeft gemaakt.

Het laatste nieuws: Internetknooppunt AMS-IX overweegt een filiaal in de VS te openen. Met als consequentie dat de NSA / PRISM daar geheel vrij kan opereren – en als je niet uitkijkt daarmee ook in de moeder die hier in Nederland staat.

Is dat erg?

Verandert het eigenlijk iets, want alles kan toch al worden bekeken?
Zie bijvoorbeeld het artikel van Brenno de Winter: http://politiek.thepostonline.nl/column/internetknooppunt-schimmig-over-spionagerisicos-burgers/

Ik ben niet echt actief op Facebook en ik wantrouw opslag in de Cloud al heel lang. Ook om praktische redenen: als je Internetverbinding het niet doet kan je niet bij je spullen. En om een cynische reden: dat gratis niet bestaat. Nu is het gratis, en als we er niet meer buiten kunnen gaat het gewoon geld kosten. En ook omdat ik het een raar idee vind dat de cloud overal kan zijn, en wie heeft daar dan de zeggenschap over? Zodoende vond ik het ook vreemd dat de Rijksdienst overwoog collectief in de cloud te gaan. En dan wel moeilijk doen op WOB-verzoeken?

Maar de onthullingen van Snowden hebben het nog wat belangrijker gemaakt.

Wie maakt zich er druk over? Best een behoorlijk aantal wakkere mensen.

Wie verandert er echt zijn gedrag?

AMS-IX wordt nu onder druk gezet door providers die onder druk gezet worden door de spraakmakende publieke opinie. Dus misschien geen nieuwe stap. Maar echt stappen terug? Werkelijk omkeren van het proces, als individu er echt niet meer aan meedoen?

Als ik eerlijk ben verander ik mijn gedrag ook nog niet echt.

Toch is het een raar gevoel.

Vergeleken met de situatie van Ai Weiwei in de gevangenis, zoals door hem uitgebeeld in een kunstwerk dat ter gelegenheid van de Biënnale in Venetië in een kerk staat:

Image

Permanent, bij alles wat hij doet in zijn cel, staan twee bewakers naar hem te kijken.

Eng.

Bedreigend.

Mensonterend.

Image

Image

Die van hem zijn zichtbaar, die van ons allemaal niet. Wat is enger?

In de NRC van vandaag een stuk over de kwaliteit van het OM; in de media vandaag berichten over een rapportage over de NVWA (De Nieuwe Voedsel en Waren Autoriteit)

Eerder deze week een bericht van verontruste waterbouwers over het gebrek aan deskundigheid bij het beheer van de Oosterscheldekering.

Wie wil een kleinere overheid en waarom?

Het bespaart kosten, zo’n kleinere overheid. En het voorkomt overlast. Al die ambtenaren die zich overal mee bemoeien…

Ja, bemoeizuchtige ambtenaren, daar houden wij niet van. Maar uit de tijd dat ik nog bij het Rijk werkte weet ik dat de grote aantallen niet zitten in de beleidsambtenaren (die van de regels)  maar in de uitvoerders bij een aantal grote diensten. Gevangeniswezen, Rijkswaterstaat, Belastingdienst. En wat ik nu zie: ook de inspecties en het OM. Daar moet gewoon productie geleverd worden, en liefs een beetje zorgvuldig.

Dan willen we als burger gewoon goede en betrouwbare dienstverlening. Er zijn pogingen om ervoor te laten betalen; griffierechten om te mogen procederen. Maar ja… wat als juist de laagstbetaalden voornamelijk procederen tegen onjuiste besluiten van de overheid?

Die hele discussie over “echte bezuiniging” of lastenverzwaring gaat over vestzak/broekzak. En over afwenteling van het probleem op de laagstbetaalden.

Investeren in de kwaliteit van die diensten hoeft misschien niet eens zoveel meer te kosten – ja een beetje wel – maar misschien gaat het meer over verwaarloosde organisaties. Het gaat – ook – over aandacht, respect, erkenning, vertrouwen  enerzijds en  deskundigheid, trots,  procesbewustzijn anderzijds. Als je maatschappelijk geminacht wordt heeft dat een groot effect op je functioneren. Of je gaat ergens anders werken, waar je wel gewaardeerd wordt… als je de kans krijgt.
Maar voor niks kan het niet.

Je moet wat over hebben voor een fatsoenlijk werkende overheid. Leuke stelling voor zo’n discussieprogramma op Radio 1..